ベンチマーク

開発用のPCが壊れてしまい、急遽PCを新調。
スペックは、Core i7 920、メモリ6GB、HDD 3TB など。

仮想環境を使って構築したいと思っているんで、まずはとりあえずCentOSやFedoraでXen or KVMを動かしてベンチマークをとってみた。
(CentOSはXen、FedoraはKVM。CentOSではうまくKVMが動かなかった…)

Super π 100万桁

• Xen ホスト：13.49秒
• Xen ゲスト
  • 準仮想化　：14.86秒
  • 完全仮想化：15.74秒
    • 完全仮想化上での準仮想化：17.19秒

• KVM ホスト：12.86秒
  • KVM ゲスト(完全仮想化)：13.34

UnixBench

KVM環境のみで、結果はIndex値のみ。

テスト	KVMホスト	KVMゲスト	比率
Dhrystone 2 using register variables	1730.1	1698.7	98.19%
Double-Precision Whetstone	581.9	571.5	98.21%
Execl Throughput	430.4	291.1	67.63%
File Copy 1024 bufsize 2000 maxblocks	1055.3	963.6	91.31%
File Copy 256 bufsize 500 maxblocks	652.5	608.8	93.30%
File Copy 4096 bufsize 8000 maxblocks	2045.2	1980.4	96.83%
Pipe Throughput	781.9	729.2	93.26%
Pipe-based Context Switching	582.6	480.8	82.53%
Process Creation	528.4	280.4	53.07%
Shell Scripts (8 concurrent)	3715.5	2706.0	72.83%
System Call Overhead	890.2	801.9	90.08%

測定してて気付いたこと。

CPUは、4コア＋HTで、8個分のCPUスレッドがあるわけですが、CentOSのXenのゲストOS上でベンチマークを実行すると、ほとんどの周波数が59%から100%に上昇したりします。
KVMのゲストOSだと、どれか一つが（かわるがわる）100%になるだけで、他は59%と低いままでした。
KVMのほうがCPUスケジューリングが良いということ？

Nvidiaのグラフィックカードを使っており、KVMのホストではドライバを利用できたので使っています。
KVMのほうが結果が良くなっていますが、ドライバの影響なのかどうか要チェック。これはドライバの影響ではないようです。